Ухвала суду № 50255991, 30.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11861/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 12 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа від 30.03.2012р. „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Позивачу необхідно зазначити ціну позову в гривневому еквіваленті та послатися на відповідні докази щодо офіційного курсу валют на день предявлення позову, що необхідно для вирішення питання про встановлення розміру судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З наведеного розрахунку пені важко зрозуміти, яким чином позивачем вона нарахована. У першому стовпчику зазначена кінцева дата сплати відсотків 27.12.2010р. та відповідно сума 33,69, сума нарахованої пені 4, 47, проте зазначено декілька періодів розрахування пені ( 220 днів з 02.11.2012р. по 09.06.2013р., 64 дні з10.06.2013р. по 12.08.2013р., 50 днів з 13.08.2013 по 01.10.2013р.) та різні облікові ставки НБУ. При цьому, періоди нарахування пені, кількість днів про строчення та облікові ставки є незмінними у кожному рядку.

Крім того, згідно п. 5.2 кредитного договору пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення, а у наведеному позивачем розрахунку кінцева дата сплати (27.11.2010р. у першому рядку) не відповідає періодам розрахування пені ( з 02.11.2012р.).

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3