Справа № 2-835/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1.ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, квартира складається з чотирьох кімнат, загальною площею 42,5кв.м. Власником квартири є ОСОБА_1 Квартира приватизована.

Позивачем вчасно і якісно надавались послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачам, а відповідачі користувалися наданими послугами і не мали ніяких претензій до позивача, про що свідчить відсутність акту -претензії про порушення позивачем умов договору. Але відповідачі не сплачують платежі за утримання будинку та прибудинкової територією, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у них виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2008р. відповідно до особового рахунку відповідача НОМЕР_1складає 2148,37грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів солідарно державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В судовому засіданні представник позивача Молчанова Н.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, про дату та час слухання повідомлені належним чином.

 За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, квартира складається з чотирьох кімнат, загальною площею 42,5кв.м. Власником квартири є ОСОБА_1 Квартира приватизована.(л.с.5, 7).

Відповідно до особового рахунку відповідача ОСОБА_1. НОМЕР_1його заборгованість по сплаті послуг позивача станом на 01.12.2008р. складає 2148,37грн.(л.с.4), яку він не оплачує, не дивлячись на попередження(л.с.6).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів суму заборгованості солідарно.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави - 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.11).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.64, 162 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” доОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 2148(дві тисячі сто сорок вісім)грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2держмито на користь держави - 51(п'ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: