Справа № 2-834/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1. - є власницею квартири АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, загальною площею 35кв.м. Квартира приватизована.

Позивачем вчасно і якісно надавались відповідачеві послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідач користувався наданими послугами і не мав ніяких претензій до позивача, про що свідчить відсутність акту -претензії про порушення позивачем умов договору. Але відповідачка не сплачує платежі за утримання будинку та прибудинкової територією, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у неї виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2008р. відповідно до її особового рахункуНОМЕР_1 складає 422,46грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки на їх користь, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Також позивач просив стягнути з відповідачки державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В судовому засіданні представник позивача Молчанова Н.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з'явилася, про дату та час слухання повідомлена належним чином.

 За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. - є власницею квартири АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, загальною площею 35кв.м. Квартира приватизована.(л.с.5-6).

Відповідно до особового рахунку відповідачкиНОМЕР_1 її заборгованість по спліті послуг позивача станом на 01.12.2008р. складає 422,46грн.(л.с.4), яку вона не оплачує, не дивлячись на попередження(л.с.7).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави - 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.10).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 422(чотириста двадцять дві)грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави - 51(п'ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: