Справа № 2-798/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого -судді Філь О.Є.
при секретарі - Дубіна Т.В. розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 804,81 грн., вказавши, що квартираАДРЕСА_1 - приватизована. Особистий рахунов відкритий на ім”я ОСОБА_1
Згідно п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 “власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витарти, пов”язані з утриманням будинку і прибудинкової території” і “власники квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт”, власник зобов”язаний утримувати майно, яке йому належить, що передбачено ст. 151 ЖК України.
Відповідач користується квартирою і всіма послугами, наданими КП “КЦЄЗ”, але з травня 2006 року платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювались, і заборгованість, що утворилась складає 804,81 грн. На неодноразові усні і письмові попередження з боку працівників КП “КЦЄЗ” відповідач не реагує.
У зв”язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП “КЦЄЗ” склалося важке фінансове становище для придбання материалів на ремонт житлового фонду. Тому КП “КЦЄЗ” змушене звертатися з позовом до суду для стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання з»явився, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: відповідач, проживаючи у квартиріАДРЕСА_1 - приватизована (а.с.5). Особистий рахунов відкритий на ім”я ОСОБА_1 (а.с.6)
Згідно п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджені Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 “власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витарти, пов”язані з утриманням будинку і прибудинкової території” і “власники квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт”, власник зобов”язаний утримувати майно, яке йому належить, що передбачено ст. 151 ЖК України.
Відповідач користується квартирою і всіма послугами, наданими КП “КЦЄЗ”, але з травня 2006 року платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювались, і заборгованість, що утворилась складає 804,81 грн. На неодноразові усні і письмові попередження з боку працівників КП “КЦЄЗ” відповідач не реагує (а.с. 4).
У зв”язку з низькою платоспроможністю населення за квартирну плату в КП “КЦЄЗ” склалося важке фінансове становище для придбання материалів на ремонт житлового фонду. Тому КП “КЦЄЗ” змушене звертатися з позовом до суду для стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду”,Постанови КМУ від 08.10.92р. № 572, ст. 322 ЦК України, ст.. ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1на користь КП КЦЄЗ заборгованість по участі у витратах на утримання будинку і прибудинкової території за період з травня 2006 року по грудень 2008р. в сумі 804,81 грн. на рахунок № 26001060059380 у ДРУ КФ «ПриватБанк», МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480, держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
Судове рішення № 5025571, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-798/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: