Рішення № 5025565, 26.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-713/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

представника позивача Степанової Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „ Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2009року позивач ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на те, що 26 квітня 2007 року між ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” та ОСОБА_1 було укладено договір страхування №DN81AK00040231, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-210700-203, кузов номер НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2

Згідно п.4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” зобов'язаний у випадку настання страхового випадку, яким згідно з п.7.1.1 вказаного договору є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_1 - або Вигодонабувачу ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

31 серпня 2007 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, відповідач по справі, керуючи автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_3, м. Красноармійську Донецької області, на вул. Леніна, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ-210700-203, державний номер НОМЕР_2, під керуванням третьої особи. У відповідності з Довідкою ДАІ №9\14-10315 від 10 вересня 2007 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №0904/10/И від 17.10.2007 року складає 2184,60грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 1856,10грн.

Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-7907 від 24.10.2007 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №12230 від 29 жовтня 2007 року.

Згідно зі ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду, а тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 1856,10грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 квітня 2007 року між позивачем ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” та третьою особою ОСОБА_1 було укладено договір страхування №DN81AK00040231 (а.с.5), згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-210700-203, кузов номер НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 Страховим випадком згідно з п.7.1.1 вказаного договору є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК „ІНГОССТРАХ” зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - ОСОБА_1 - або Вигодонабувачу ЗАТ КБ „ПриватБанк”.

31 серпня 2007 року о 13 годині 00 хвилин в м. Красноармійську Донецької області, на вул. Леніна, з вини відповідача по справі ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_3, сталося зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ-210700-203, державний номер НОМЕР_2, під керуванням третьої особи. Зазначена ДТП у відповідності до страхового акту №И-7907 від 24.10.2007 року була визнана страховим випадком (а.с.9-10).

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №0904/10/И від 17.10.2007 року, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2184,60грн. (а.с.11-13). Суму страхового відшкодування Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-7907 від 24.10.2007 року в розмірі 1856,10грн. виплачено Страхувальнику в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №12230 від 29 жовтня 2007 року (а.с.11).

Згідно зі ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.993 Цивільного Кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинену шкоду.

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51 грн., які були сплачені позивачем при наданні позову до суду (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування”, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства „ Страхова компанія „ІНГОССТРАХ” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства „ Страхова компанія „ІНГОССТРАХ”, пот/рах №26507050000686 у Приватбанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430 в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 1856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) гривень 10 копійок, повернення витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень та держмита в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя:

Д О В І Д К А

Дана Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в тому, що здійснення фіксації судового процесу по цивільній справі за позовом

Закритого Акціонерного Товариства „ Страхова компанія „ІНГОССТРАХ”

до ОСОБА_1

про стягнення суми неможливо у зв'язку з несправністю технічних засобів фіксування судового процесу.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду С.О.Воробйов