Рішення № 5025554, 26.02.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-841/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю представника позивача Молчанової Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, -

 В С Т А Н О В И В:

16.01.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є власником приватизованої квартирАДРЕСА_1 в якій також зареєстрована ОСОБА_3, 1997 року народження.

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, по що свідчить відсутність акту - претензії про порушення позивачем умов договору.

Згідно ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Однак згідно копії особистого рахунку НОМЕР_1відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_1, заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.12.2008 року становить 643,43грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати по розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1, у вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_3, 1997 року народження (а.с.5).

Позивач своєчасно і якісно надавав послуги з утримання будинку та при будинкових територій, згідно із законодавством, а відповідач в повному обсязі користувався наданими послугами, по що свідчить відсутність акту - претензії про порушення позивачем умов договору.

У відповідності до ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов'язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини; за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади та пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини, а також своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

 Однак, згідно копії особистого рахунку НОМЕР_1відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_1, незважаючи на попередження КП КЦЄЗ, утворилася заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2007 року по 01.12.2008 року в розмірі 643,43грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду (а.с.2), а також держмито на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Красноармійський Центр єдиного замовника”, на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 643 (шістсот сорок) три гривні 43 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 держмито на користь держави - 51(п'ятдесят одна)грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області

Суддя:

Д О В І Д К А

Дана Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в тому, що здійснення фіксації судового процесу по цивільній справі за позовом

Комунального підприємства „Красноармійський центр єдиного замовника”

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території неможливо у зв'язку з несправністю технічних засобів фіксування судового процесу.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду С.О.Воробйов