Ухвала суду № 50255417, 14.09.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/503/15-к

Провадження № 1-кп/306/64/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

суддів - Жиганської Н.М., Ганчак Л.Ф.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора - Чонки О.Ю.,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014070150001047, внесеного 28.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 17.09.2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 на строк 60 днів, оскільки строк тримання під вартою визначений останньому закінчується.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просили звільнити обвинуваченого і відмовити у продовдженні строку під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду закінчується 17.09.2015 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду і не виконає покладених на нього процесуальних обов"язків та приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на п"ятдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вважати продовженим строком на 50 днів з 14 вересня 2015 року по 11.00 год. 02 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж. В. Василиха

Судді Н.М. Жиганська

Л.Ф.Ганчак