Постанова № 50254759, 04.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№1/0707/9929/2012

П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 рокум. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПилипенко Я.Ю.

за участю прокурораКостур Р.В.

підсуднихОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили письмове клопотання про заміну запобіжного заходу із взяття під варту на інший, не повязаний з триманням під вартою, з покладенням обовязків, визначених ст.149-1 КПК України.

Дане клопотання мотивує тим, що у підсудного гостро погіршився стан здоровя, належного лікування в умовах УВП №9 йому надати не має можливості.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Аналогічне клопотання із аналогічних підстав вирішено судом у засіданні 27 листопада 2013 року.

Заявляючи клопотання про зміну запобіжного заходу підсудним та його захисником не наведено жодних нових обставин, які б свідчили про те, що в раніше обраному запобіжному заході відпала необхідність. Питання щодо неможливості утримувати підсудного під вартою у звязку з погіршенням стану його здоровя вирішено судом при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу 27.11.2013 року.

Суд виходить з того, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів і передбачають покарання понад 10 років позбавлення волі, на час вчинення інкримінованих йому дій був засуджений умовно, в силу чого має непогашену судимість, згідно наявних у справі матеріалів є наркозалежним.

З урахуванням вищевикладеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст.165, 273 КПК України (у редакції Закону 1960), суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 із взяття під варту на інший, не повязаний із утриманням під вартою відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.М. Довжаниннич