Постанова № 50254716, 11.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1864/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453927 від 16.08.2015 року, ОСОБА_1 16.08.2015 року близько 01 години 40 хвилин в м. Іршава, по вул. Космонавтів, керуючи автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 84-46 АТ», перевищив безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги, де пошкодив огорожу та вдарив у житловий будинок №6, у стіну, пошкодивши його, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу додаються, у тому числі, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Схема ДТП повинна відповідати вимогам, передбаченим п.6.1 вказаної Інструкції.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №453927 від 16.08.2015 року не вказано точне місце вчинення ДТП (місце зіткнення автомобіля з огорожею та будинком); прізвища потерпілого й адреси його місця проживання (власника огорожі та будинку); виявлені пошкодження огорожі, будинку і транспортного засобу як необхідного елементу складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; розмір завданої матеріальної шкоди.

До матеріалів справи приєднано лист начальника Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Іршавського району (на правах відділення, м. Іршава) ОСОБА_2 №741 від 21.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 19.11.2008 року отримав посвідчення водія серії АОВ №042230 (а.с. 13), проте у протоколі відсутні відомості про те, чи вилучалось таке від ОСОБА_1

Не додано до протоколу ні пояснень особи, яка притягується до відповідальності, ні пояснень потерпілого та свідків, ні акту перевірки технічного стану транспортного засобу та акту огляду транспортного засобу, а також акту огляду пошкоджених споруд.

Так, у протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані як поняті, які були присутніми при відмові ОСОБА_1 від підписання протоколу та дачі пояснень. Однак, у главі 21 КУпАП «Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення» відсутній такий учасник як «понятий» (поняті є учасниками слідчих (розшукових) дій, які проводяться в порядку КПК України). Разом з тим пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у матеріалах справи відсутні. Натомість до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_5 (а.с. 9), ОСОБА_6 (а.с. 10) та ОСОБА_7 (а.с. 11) без вказівки на їх процесуальний статус і зазначені особи у протоколі не вказані.

Всупереч вимогам п.4.2 Інструкції, у протоколі відсутні підписи свідків, якими б засвідчувалася відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу та дачі пояснень по суті порушення.

Крім того, у матеріалах протоколу наявна схема місця ДТП, зміст якої не відповідає вимогам п.6.1 Інструкції, та в якій відсутній належно оформлений зворотний бік. До схеми ДТП не додано таблиці дорожніх умов із зазначенням назви обєктів, зображених на схемі.

З протоколу серії АП1 №453927 від 16.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2015 року близько 01.40 години в м. Іршава, по вул. Космонавтів вчинив ДТП. 11.09.2015 року до Іршавського районного суду також надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453925 від 16.08.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого 16.08.2015 року близько 01.40 годин в м. Іршава, по вул. Шевченка, він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, тобто наявні розбіжності щодо точного місця вчинення правопорушень.

Зазначені недоліки та розбіжності унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Постановою Іршавського райсуду від 27.08.2015 року розглядуваний протокол повертався у ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення (а.с. 16). Матеріали протоколу вручено в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області 03.09.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 17). 11.09.2015 року зазначений протокол повторно направлено до Іршавського райсуду без виконання вимог постанови від 27.08.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453927 від 16.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських