Постанова № 50254612, 11.09.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1864/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453925 від 16.08.2015 року, ОСОБА_1 16.08.2015 року близько 01 години 40 хвилин в м. Іршава, по вул. Шевченка, керував автомобілем марки «Мерседес», реєстраційний номер «АО 84-46 АТ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №73 щодо результатів медичного огляду від 16.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

Однак, до протоколу не додано письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідків правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №453925 від 16.08.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані як поняті, які були присутніми при відмові ОСОБА_1 від підписання протоколу та дачі пояснень.

Однак, у главі 21 КУпАП «Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення» відсутній такий учасник як «понятий» (поняті є учасниками слідчих (розшукових) дій, які проводяться в порядку КПК України).

До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й лист начальника ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були свідками складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про проведення огляду водія уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, результати такого огляду або про відмову водія проходити вказаний огляд.

Відповідно до п.4.6 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху). Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, до матеріалів протоколу не додано акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу і запис про це у протоколі відсутній.

З протоколу серії АП1 №453925 від 16.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2015 року близько 01.40 години в м. Іршава, по вул. Шевченка керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. 11.09.2015 року до Іршавського районного суду також надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 16.08.2015 року близько 01.40 години в м. Іршава, по вул. Космонавтів, він вчинив ДТП, тобто наявні розбіжності щодо точного місця правопорушень.

Зазначені недоліки та розбіжності унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453925 від 16.08.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських