Ухвала суду № 50254648, 14.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
14.09.2015
Номер справи
263/5211/15-ц
Номер документу
50254648
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 263/5211/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1008/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Артеменко Л.І.

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2015 року у задоволені позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі справи вбачається, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2015 року було проголошено у відсутності сторін. Копію оскаржуваного рішення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримано 10 серпня 2015 року. Апеляційна скарга подана 27 серпня 2015 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 21 серпня 2015 року. Заяви про поновлення строку позивач апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)» (ознака 80)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду де розглядається справа) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду від 24 липня 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплатило судовий збір у розмірі 121,80 грн., однак платіжне доручення № 2111538432 датоване 26 березня 2015 року (а.с.29), тобто до винесення оскаржуваного судового рішення.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та наданням квитанції про оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на належний розрахунковий рахунок після винесення оскаржуваного судового рішення.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та наданням квитанції про оплату судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50254648 ?

Документ № 50254648 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50254648 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50254648 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50254648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50254648, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 50254648, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50254648 відноситься до справи № 263/5211/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/5211/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50254566
Наступний документ : 50385024