Справа № 265/6158/15-ц
Провадження № 4-с/265/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк».
Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у п. 12 розяснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина другастатті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.
Як вбачається ОСОБА_2 у своїй скарзі, як боржник у виконавчому провадженні, оскаржує до суду дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, які повязанні з виконанням рішення суду згідно з виконавчим листом № 6-161 виданий 21.01.2011 року Новоазовським районним судом міста Чернігова на підставі рішення суду, ухваленому відповідно доЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слід відмовити, крім того, ОСОБА_2 розяснюється, що він має право звернутися з відповідного скаргою до Новоазовським районним судом міста Чернігова (14000, м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) відповідно до вимог ст.ст.383,384 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк»- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя _____ І.М. Міхєєва
Судове рішення № 50254024, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/6158/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: