Ухвала суду № 50253996, 29.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6842/14-ц

Провадження № 2/265/2796/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Разом з позовом на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, а саме позивачка просить суд витребувати у ПАТ «ММК імені Ілліча» довідку про середню місячну (середньо денну та годинну) заробітну плату за два останніх місяця роботи, визначену в порядку встановленому постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Порядок обчислення середньої заробітної плати»; розрахунковий документ про виплату заборгованості по зарплаті; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з часу її звільнення та до 31.12.2014 року за умови як би позивача працював на підприємстві; відомості, яким чином позивач отримував заробітну плату під час її роботи (в касі підприємства або через банківську установи); відомості, коли відповідач провів остаточний розрахунок з позивачкою по заробітній платі та коли відповідач видав трудову книжку. В обгрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що вказані відомості небхідні для правильного вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, від неї до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач ПАТ МК «імені Ілліча» до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ ММК ім. Ілліча надати суду завірені належним чином документи, а саме:

-довідку про середню місячну (середньо денну та годинну) заробітну плату ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи, визначену в порядку встановленому постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Порядок обчислення середньої заробітної плати»; розрахунковий документ про виплату заборгованості по зарплаті;

-табель обліку робочого часу ОСОБА_1;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ___Шиян В.В.