Справа № 265/8106/13-ц
Провадження № 2/265/3003/13
У Х В А Л А
31 жовтня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,
третя особа: ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2013 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 229 гривень 40 копійок та підлягає сплаті на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачено судовий збір за квитанцією від 23 жовтня 2013 року у розмірі 114 гривень 70 копійок, тому позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійки.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.
Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ____В.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 50253435, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/8106/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: