Ухвала суду № 50253401, 03.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2587/13-ц

Провадження № 2-п/265/65/13

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постановленого у заочному порядку рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2013 року по цивільній справі № 265/2587/13-ц за позовом ТОВ «Азовбудкомплект» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд постановленого у заочному порядку рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2013 року по цивільній справі № 265/2587/13-ц за позовом ТОВ «Азовбудкомплект» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання.

Суддя розглянув заяву ОСОБА_2 вважає, що надана суду заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Втім, заявником ОСОБА_2 на порушення вимог наведеної норми заяву про перегляд заочного рішення подано без зазначення ім'я (найменування) позивача його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Згідно із ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постановленого у заочному порядку рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2013 року по цивільній справі № 2265/2587/13-ц за позовом ТОВ «Азовбудкомплект» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з моменту отримання копі ухвали суду і розяснити , що у разі їх не усунення у визначений термін, заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____Шиян В.В.