Справа № 0538/7782/2012
Провадження № 2/265/901/13
У Х В А Л А
02 квітня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: 1) до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн., про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пунктом 1 цього пункту 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн.
Крім того, згідно ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте такі документи не додані.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, залишає її без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 50253021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/7782/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: