Справа № 0538/7782/2012
Провадження № 2/265/901/13
У Х В А Л А
02 квітня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: 1) до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн., про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пунктом 1 цього пункту 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн.
Крім того, згідно ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте такі документи не додані.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, залишає її без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 50253021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0538/7782/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: