Court ruling № 50253021, 02.04.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
02.04.2013
Case No.
0538/7782/2012
Document №
50253021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0538/7782/2012

Провадження № 2/265/901/13

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: 1) до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн., про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пунктом 1 цього пункту 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн.

Крім того, згідно ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте такі документи не додані.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, залишає її без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Шрім», ТОВ «Прок Трейд», ТОВ «Валентина» про визнання угод, укладених ТОВ «Валентина» по відчуженню майна, що перебуває у Статутному фонді без дозволу зборів засновників ТОВ «Валентина» недійсними і стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 50253021 ?

Документ № 50253021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50253021 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50253021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50253021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50253021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 50253021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 50253021 refers to case No. 0538/7782/2012

This decision relates to case No. 0538/7782/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50253019
Next document : 50253024