Рішення № 50252146, 10.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10327/15-ц

Провадження № 2/234/4644/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Астахові Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (який є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк", надалі ПАТ КБ „ПриватБанк" або Банк) 14.07.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.04.2006р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № DNH4КP90850188, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 8840грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до Умов надання кредиту. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого станом на 09.04.2015р у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 131 126,91грн, яка складається з наступного: 6761,82грн - заборгованість за кредитом; 38033,70грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79611,06грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 6220,33грн - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 1311,27грн.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк" Краснокутський А.С. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № DNH4КP90850188, укладеного 26.04.2006р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в сумі 8840грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 09.04.2015р, у відповідача склалася заборгованість по Кредитному договору №DNH4КP90850188 від 26.04.2006р, яка складається з наступного: 6761,82грн - заборгованість за кредитом; 38033,70грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79611,06грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 6220,33грн - штраф (процентна складова), у загальному розмірі 131 126,91грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1311,27грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ірпень Київської області, Ід.Н № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- заборгованість за Кредитним договором № DNH4КP90850188 від 26 квітня 2006 року, яка склалась станом на 09.04.2015р у загальному розмірі 131 126,91грн (сто тридцять одна тисяча сто двадцять шість гривень, 91коп);

- у рахунок повернення судового збору в сумі 1311,27грн (одна тисяча триста одинадцять гривень, 27коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай