264/3525/14-ц
2/264/2001/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та витрат на правову допомогу -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2015 року ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя по даній цивільній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
14.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи, а саме оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:
- наказів про підвищення заробітної плати за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- витягів із штатних розписів за посадами ОСОБА_2 за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- витягів з наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_2;
- розрахункових листів робітника ОСОБА_2 за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- довідок про суми заробітної плати ОСОБА_2 щодо підвищень окладу, заробітної плати ОСОБА_2 за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- розрахунків суми індексації заробітної плати, що підлягає сплаті робітнику ОСОБА_2 за період роботи з 01.03.2003 року по грудень 2010 року (розгорнуто, помісячно);
- розрахунків розміру компенсації за несвоєчасну сплату сум індексації заробітної плати ОСОБА_2 з березня 2003 року по березень 2014 року (розгорнуто, помісячно);
- особової картки працівника ОСОБА_2;
- довідки щодо ставок податків та зборів із заробітної плати працівників з березня 2003 року по березень 2014 року;
- кодифікатору нарахувань та утримань, що діяв з 01.03.2003 року по грудень 2010 року.
Згідно ст.53 ч.10 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.
За таких обставин для проведення судово-економічної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»:
- накази про підвищення заробітної плати за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- витяги з штатних розписів за посадами ОСОБА_2 за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- витяги з наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_2;
- розрахункові листи робітника ОСОБА_2 за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- довідку про суми заробітної плати ОСОБА_2 щодо підвищень окладу, заробітної плати ОСОБА_2 за період з березня 2003 року по грудень 2010 року;
- розрахунок суми індексації заробітної плати, що підлягає сплаті робітнику ОСОБА_2 за період роботи з 01.03.2003 року по грудень 2010 року (розгорнуто, помісячно);
- розрахунок розміру компенсації за несвоєчасну сплату сум індексації заробітної плати ОСОБА_2 з березня 2003 року по березень 2014 року (розгорнуто, помісячно);
- особову картку працівника ОСОБА_2;
- довідку щодо ставок податків та зборів із заробітної плати працівників з березня 2003 року по березень 2014 року;
- кодифікатор нарахувань та утримань, що діяв з 01.03.2003 року по грудень 2010 року.
Копії ухвал направити до ПАТ «ММК ім. Ілліча» (87500 м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 50251122, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/3525/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: