Постанова № 50249099, 01.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2100/13-п

Провадження № 3/226/326/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецької області, директором ПП «Мухутдінов», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року о 17 годині 45 хвилин, на перехресті вулиці Шмідта з вулицею Краснознамянська м. Красноармійськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 «Корандо», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого обовязки і права водіїв транспортних засобів, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, до якої він причетний. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши протокол та у викладених в ньому поясненнях ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, помякшуючих відповідальність обставин, якими є щире розкаяння правопорушника і а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 122-4 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 122-4, 284, 287-288 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його за ст. 122-4 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081300, ЄДРПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,

щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка