Рішення № 5024826, 28.11.2008, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

28 листопада 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі - Копаньові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства виробничого підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м. Судак до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 192 грн.32 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем послуг водопостачання і водовідведення, яки надає позивач на підставі договору № 9/443 від 23 серпня 2006 року. Згідно з умовами зазначеного договору відповідач зобов'язаний сплачувати встановлену плату за надані послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак, у порушення п.1,9 договору отримані послуги відповідачем не сплачувались, у результаті чого за 2008 рік виникла заборгованість у сумі 192 грн. 32 коп.., яка до цього часу не погашена, тому просять стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник позивача не з»явився , про день слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, частково, з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом у вигляді відшкодування збитків.

Судом встановлено, що між ВПВКГ м. Судак та ОСОБА_1 укладений договір № 9/443 від 23 серпня 2006 року про надання населенню, що проживає у власних житлових будинках послуг з водопостачання на території АР Крим, згідно умов якого останній зобов'язаний нести витрати по оплаті наданих послуг з водопостачання і водовідведенням.

Однак у зв”язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача та в порушення п. 1.9. договору виникла заборгованість, яка зі станом на вересень 2008 року складає 192 грн.32 коп.

Суд вважає , що заявлений позов щодо стягнення суми заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене з відповідача належить стягнути заборгованість у сумі 192 грн.32 коп. , на користь позивача та сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

З відповідача також належить стягнути в доход держави судовий збір у сумі 51 гривни.

На підставі ст. ст. 256, 257, 526, 530, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов КРП виробничого підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м. Судак - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства виробничого підприємства водопровідне - каналізаційного господарства м. Судак (р/р 26002261829051 Кримське РУ ПриватБанку м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 03332470) заборгованість за оплату послуг водопостачання і водовідведення у сумі 192 грн.32 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 222 грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у сумі 51 гривни. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через

Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 2 грудня 2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя