Справа № 0513/4190/2012
Справа № 2-о/0513/90/2012
У Х В А Л А
25 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради про звільнення особи від обовязків опікуна та призначення нового опікуна,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради про звільнення особи від обовязків опікуна та призначення нового опікуна.
Заявником не надана квитанція про сплату судового збору. При цьому заявник посилається на п.1 ч.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що судові витрати, повязані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.
Крім цього, у заяві не зазначена дата її подання.
Суддя вважає що заява Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради про звільнення особи від обовязків опікуна та призначення нового опікуна має бути залишена без руху з наступних підстав.
За змістом ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки заява надійшла до суду 20.12.2012р., то заявнику необхідно сплатити судовий збір у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. (згідно Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2012р. складає 1073 грн.) на рахунок: 31217206700034, отримувач: УКДСУ у м.Димитров, ЄДРПОУ суду: 14276705, МФО: 834016, ЄДРПОУ (банку): 37803436, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, тобто розмір судового збору становить 107,30 грн.
Суддя також зауважує, що п.1 ч.9 ст.5 у Законі України «Про судовий збір», не має.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп. У матеріалах справи відсутні будь-які документи, що недієздатний ОСОБА_1 26.11.1966р.н. є інвалідом І чи ІІ групи, а тому суддя вважає, що доводи заявника про звільнення його від судового збору не підтверджені.
Крім цього, згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вже зазначалося, у заяві відсутня дата її подання.
Таким чином, заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме до заяви не додані документи про сплату у повному обсязі судового збору чи документи на підтвердження звільнення від судового збору та не зазначена дата її подання.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.
Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121, 235 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради про звільнення особи від обовязків опікуна та призначення нового опікуна, залишити без руху, надав заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 50247919, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0513/4190/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: