Вирок № 5024665, 11.05.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-226/06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

11 мая 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Затуловской Е.В.,

с участием прокурора Чертова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нестеровка Маньковского р-на Черкасской области, украинца, гр-­на Украины, имеющего среднее-специальное образование, не рабо­тающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 09.02.2006 г., около 1645 час., находясь в районе дома № 8 по ул. Космонавта Волкова в г. Днепропетровск, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объёмом 4,6 мл (в пересчёте на сухой вес - 0,184 г). Указанное наркотическое вещество ОСОБА_1. стал переносить по улицам г. Днепропетровск. В этот же день, около 1655 час., у дома № 16 по ул. Космонавта Волкова в г. Днепропетровск ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанный шприц с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы является наркотическим средством «опий ацетилированный».

В судебном заседании стороны ходатайствовали об ограничении исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

ОСОБА_1. свою вину признал полностью и показал, что 09.02.2006 г. он гулял по ж/м Приднепровск в г. Днепропетровск и примерно в 1645 час., когда он проходил около дома № 8 по ул. Космонавта Волкова, к нему подошел ранее неизвестный мужчина и предложил приобрести наркотическое средство «опий», на что тот спросил его, за сколько он продаст «опий». Мужчина ему ответил, что 1,0 мл опия он продает за 12,00 грн. Так как у него при себе были деньги, то он ему дал 50,00 грн, и тот передал одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с иглой в защитном колпачке, в котором находился опий в количестве примерно 4,6 мл. Приобретенный шприц с наркотиком ОСОБА_1. положил в правый карман своей куртки и направился в сторону ул. Кольская, чтобы поехать домой и употребить часть опия. Ни с кем он делиться данным наркотиком не желал, а только хотел его употребить сам. Указанный мужчина, после того, как передал ему шприц с опием, ушел в неизвестном направлении.

09 февраля 2006 года, около 1655 час., когда он проходил возле дома № 16 по ул. Космонавта Волкова в г. Днепропетровск, к нему подошли работники милиции, которые спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. ОСОБА_1. ответил, что при нем действительно есть наркотическое средство «опий». Тогда работники милиции задержали его и доставили в опорный пункт охраны правопорядка, расположенный на 21-м квартале ж/м Приднепровск, где работники милиции в присутствии двух понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в правом наружном кармане куртки обнаружили приобретённый шприц. Обнаруженные у ОСОБА_1 опий в шприце, а также игла в защитном колпачке в присутствии понятых были опечатаны, где он лично поставил свою подпись.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса от 17.02.2006 г. свидетеля ОСОБА_2., согласно которому 09.02.2006 г., около 1655 час., он гулял по ж/м Приднепровск, где к нему на улице Космонавта Волкова подошли работники милиции и пригласили в качестве понятого при досмотре личных вещей задержанного ими мужчины в общественный пункт охраны правопорядка Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. Они прибыли 09.02.2006 г. в один из кабинетов ОПОП при Самарском РО ДГУ, куда также пригласили и второго понятого Поляева Александра. Работники милиции стали производить примерно в 1700 час. досмотр вещей задержанного ими ОСОБА_1 В ходе проведенного досмотра вещей ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц с иглой в защитном колпачке емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 4,6 мл. Как пояснил задержанный ОСОБА_1. в шприце находится наркотическое средство «опий ацетилированный», которое он приобрел для личного употребления у ранее неизвестного лица и хранил при себе, после чего был задержан работниками милиции. Обнаруженный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и изъят в Самарский РО для дальнейшего разбирательства. На бирке расписался он, после этого расписались второй понятой и ОСОБА_1. (л.д.л.д. 9, 10);

- протоколом допроса от 17.02.2006 г. свидетеля ОСОБА_3., который дал аналогичные показания (л.д.л.д. 11, 12);

- протоколом досмотра личных вещей от 09.02.2006 г., согласно которому у ОСОБА_1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета в количестве 4,6 мл (л.д. 4);

- заключением эксперта № 70/10/512 от 06.03.2006 г., согласно которому жидкость, изъятая у подсудимого ОСОБА_1, является наркотическим средством «опий ацетилированный» объемом 4,6 мл и в пересчете на сухой вес составляет - 0,184 г (л.д. 29);

- вещественными доказательствами: медицинским одноразовым шприцом емкостью 5,0 мл с наркотическим средством «опий ацетилированный» в количестве 4,6 мл (л.д.л.д. 31, 32).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства (л.д.л.д. 43 - 46, 49).

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом установлено не было.

Смягчающие вину подсудимого обстоятельства: искреннее раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к подсудимому положений ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 63, 65, 66, 75, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ст.ст. 81, 299, 321, 323, 324, 330 - 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год.

Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области (т/с № 35223001006725 в Управлении Государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, код ЕГРПОУ - 25575055, МФО 805012) 211,85 грн. за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5,0 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве 4,6 мл, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: