Справа № 222/1377/15-ц
Провадження № 2/222/538/2015
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2007 року в розмірі 4070,67 грн. та судові витрати, оскільки відповідачкою не виконуються належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору.
Проте, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).
З поштового конверту, в якому надійшла позовна заява до суду та витягу відстеження пересилання поштових відправлень, вбачається, що фактичне звернення позивача із позовною заявою до суду мало місце 05.09.2015 року - дати відправлення заяви з поштового відділення.
Ціна позову по даній справі складає 4070,67 грн. Таким чином, позивач при зверненні до суду повинен був надати документ підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 1218 грн., однак позивач надає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1218 грн., т.б. для доплати суми судового збору в розмірі 974,40 грн., з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Розяснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 50242893, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1377/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: