Справа № 226/36/14-к
Дело № 1/226/17/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Петунина И.В.,
при секретаре Альберти Е.В., Галаган Н.С.,
с участием прокурора Кожевникова А.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по ст.307 ч.3, 311 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 заявил о том, что к нему в ходе досудебного следствия при его допросе работниками милиции применялись недозволенные методы, а именно: свои показания во время его допроса в качестве свидетеля он давал под угрозой шантажа. Угрожали ему сотрудники ОБНОН г.Димитров, сказали, что если он не даст такие показания, какие нужно, то его повезут в тюрьму вместе с ОСОБА_6 Как сбытчик Протокол допроса он подписывал, но показания давал под угрозой.
С целью проверки указанной свидетелем ОСОБА_10 информации, суд считает необходимым поручить прокурору Донецкой области произвести проверку указанных фактов.
Руководствуясь ст.ст.273, 3151 УПК Украины 1960г., п.11 Переходных положений УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прокурору Донецкой области провести проверку фактов изложенных свидетелем ОСОБА_10 в срок, установленный уголовно-процессуальным законодательством.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судове рішення № 50242701, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/36/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: