Ухвала суду № 50241397, 14.05.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

14 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, встановив:

На рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 9.04.2010р. відповідачкою ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, кожна з яких не сплачена судовими витратами.

Так, відповідно до підпункту «д» пункту 1 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового спору, що подаються до суду першої інстанції, повинен складати 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50 грн.).

За змістом підпункту «ж» цієї статті Декрету державне мито із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 100 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 1700 - 170000 грн.) складає пять відсотків ціни позову. Із заявлених позивачем до відшкодування 5000 грн. моральної шкоди пять відсотків становить 250 грн.

Із позовної заяви Андрушко 1.1, по двом вимогам немайнового характеру державне мито визначається у розмірі 258,50 грн. (250 + 8,50).

Згідно підпункту «з» пункту 1 статті 3 вищезазначеного Декрету КМ України із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита у немайновому спорі встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви для розгляду спору в суді першої інстанції.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було сплатити 129,25 грн. державного мита (258,50 : 2).

Фактично по квитанції від 6.05.2010 р. останнім сплачено 125,00 грн. (а.с. 118), відтак недоплата складає 4,25 грн. (129,25 грн. - 125,00 грн.).

(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 31412537700002).

Із доданих до апеляційної скарги ОСОБА_1 платіжних квитанцій, зокрема номера розрахункового рахунку одержувача (31412537700002) убачається, що сплачено 252,00 грн. і 125,00 грн. державного мита (а.с.116, 117).

Таким чином, заявником залишилися несплаченими витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду спору немайнового характеру про захист честі, гідності та ділової репутації у розмірі 75 грн. згідно «Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.

(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050000, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31217259700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 802015).

Окрім того, кожним із заявників не надано копій заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Недоліки апеляційних скарг заявники повинні усунути у визначений даною ухвалою строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши строк по 07.06.2010 року включно для сплати 75,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, надання платіжного документа в оригіналі та надання копії заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 - залишити без розгляду, встановивши строк по 07.06.2010 року включно для доплати 4,25 грн. державного мита, надання платіжного документа в оригіналі та надання копії заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Інакше апеляційні скарги визнати неподаними і повернути скаржникам без розгляду.

Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4