Ухвала суду № 50241353, 27.09.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-5643/2010 27 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справх апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі по справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про стягнення недоотриманої щомісячної суми до пенсії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 та інших до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про стягнення недоотриманої щомісячної суми пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі подало 13.09.2010 року апеляційну скаргу на рішення суду від 10 вересня 2010 року, по якій в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України не провело оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. за реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, розрахунковий рахунок: 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002 та не надало суду відповідний документ в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведеного закону, частина 1 статті 121 ЦПК України зобовязує суд постановити ухвалу, в якій слід зазначити підстави залишення скарги без руху, про що суд зобовязаний повідомити заявника апеляційної скарги та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Оскільки по апеляційній скарзі не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати йому строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Суддя: