Постанова № 50241247, 10.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21343/15-п

Провадження 3/127/4984/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В., при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, м. Тєлєнєшти, не працює, проживає ОСОБА_3, Сенджеревський р-н, с. Стариє Гєчі, паспорт В0563679 виданий 06.05.2010 року ОО Кишинів, ОСОБА_3, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року о 18 годині 41 хвилині в п/п «Могилів-Подільський - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На свій розсуд водій даного автомобіля громадянин ОСОБА_2 вибрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й прослідував вищевказаним транспортним засобом.

18.04.2015 року близько 19 години під час здійснення прикордонно-митного контролю гр. ОСОБА_2 повідомив, що в нього в багажі наявні лікарські засоби, а саме:

1. «Трамадол» - 6 скляних ампул по 2мг; 2. «Феназепам» - 28 таб. по 1мг; 3. «Frontin» - 24 таб. по 0,5 мг; 4. «Frontin» - 10 таб. по 0,25 мг, які знаходились в поліетиленовому пакеті на задньому сидінні транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України у Вінницькій області від 15.06.2015 року № 505, в таблетках «Frontin» міститься психотропна речовина «альпразолам», в таблетках «Феназепам» міститься психотропна речовина «феназепам», в ампулах «Трамадол» міститься наркотичний засіб «трамадол».

Відповідно до списку 2 таблиці ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, речовини «альпразолам» та «феназепам», що входять до складу лікарських засобів «Frontin» та «Феназепам», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до списку 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, речовина «трамадол», що входить до складу лікарського засобу «Трамадол», відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно листа Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 24.07.2015 року №7842, вищевказані в п.п. 1-4 лікарські засоби передані до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС для подальшого їх знищення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.35).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0351/401060201/15 (а.с.1-4); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.5-6), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.34).

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які підлягають обовязковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_5, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0351/401060201/15, 21081100, код: 050), з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 6 скляних ампул по 2 мг. «Трамадол»; 28 таблеток по 1 мг «Феназепам»; 24 таблеток по 0,5 мг. «Frontin»; 10 таблеток по 0,25 мг. 75 кг. «Frontin».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати в розмірі 3693 (три тисячі шістсот девяносто три) грн. 20 коп., вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази: 6 скляних ампул по 2 мг. «Трамадол»; 28 таблеток по 1 мг «Феназепам»; 24 таблеток по 0,5 мг. «Frontin»; 10 таблеток по 0,25 мг. 75 кг. «Frontin», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: