Ухвала суду № 50239535, 29.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа №804/1263/13 - а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зупинення виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт - Д» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 лютого 2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/1263/13 - а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт - Д» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2013 року постанову у справі №804/1263/13 - а змінено та закрито провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по формуванню в акті перевірки від 21.12..2012 року №7210/224/36441206 висновків про визнання відсутності у ТОВ «Ферріт - Д» об'єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам - покупцям у період з грудня 2011 по жовтень 2012 року. В решті позовних вимог постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року у справі №804/1263/13 - а залишено без змін.

24 липня 2013 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала до суду заяву, в якій просить суд зупинити виконавче провадження, порушене на підставі виконавчого листа №804/1263/13- а від 24.05.2013 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідач у поданому клопотанні не вказав причин для зупинення виконавчого провадження, без яких вирішення та розгляд адміністративної справи є неможливим.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що підстав для зупинення виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого листа №804/1263/13- а від 24.05.2013 року, у суду немає, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт - Д» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

станом на 25.07.2013 р.

Суддя Н.В. Захарчук