Постанова № 50237601, 22.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-1856/13

в справі №760/3822/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби в Солом'янському р-ні м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Штраус Україна», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 22 лютого 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором Лагутою О. Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, про те, що при здійсненні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Штраус України» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 ПК України, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 269 377 грн. відповідно до акту перевірки №7599/22-217/31513464 від 14 листопада 2012 року.

Правопорушниця до суду не з'явилася.

Вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала.

З пояснень останньої та документів, доданих до матеріалів справи в ході судового розгляду, вбачається, що на підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва було прийняте податкове повідомлення - рішення №0006132202 від 21 листопада 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року зазначене податкове повідомлення - рішення було визнане протиправним та скасоване.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року вищезазначена постанова була залишена без змін.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Посилання на порушення ТОВ «Штраус Україна» п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 ПК України, викладені в акті перевірки №7599/22-217/31513464 від 14 листопада 2012 року, спростовуються Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: