Постанова № 50237599, 03.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5098/13-п

№3-2293/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ОСББ "Зоряне", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 28.02.2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП про те, що за місцезнаходженням підприємства в АДРЕСА_1 на час здійснення перевірки 28.02.2013 року виявлено порушення норм чинного законодавства про працю:

- В порушення вимог ст. 116 КЗпП України наказом №13 від 12.12.2012 року ОСОБА_3 було звільнено з 12.12.2012 року. Заробітна плата в день звільнення виплачена не була, а була виплачена частинами 19.12.2012 року та 24.01.2013 року, що підтверджується платіжними відомостями №12/4 від 19.12.2012 року та від 24.01.2013 року.

- В порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата ОСОБА_3 виплачувалася із порушенням строків.

- В порушення ст. 29 КЗпП України працівника не було поінформовано під розписку про умови праці, що підтверджується посадовою інструкцією, в якій відсутній його підпис.

Правопорушниця до суду з'явилася.

Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №26-09-11/174, іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: