Рішення № 50237158, 03.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6364/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ТзДВ Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ТзДВ СК «Індіго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в розмірі понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, сплачених згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206-18155-08 від 24.09.2008 року.

Сума страхового відшкодування склала 3 766,36 грн., та була виплачена власнику автомобіля НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок ДТП.

Таким чином, позивач просить суд стягнути в порядку регресу з відповідача вказану суму витрачену у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги не підтримав та просив позов не задовольняти.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

26.11.2008 року приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2008р. по адміністративній справі № 3-252888/08, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сами особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В результаті вказаного ДТП автомобіль НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень, сума шкоди за якими виходячи з Наряду-замовлення № НМ010609від 30.04.2010року, становить 3 766,36 грн.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТДВ «СК» Індіго» та ОСОБА_3 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206-18155-08 від 24.09.2008 року.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ТзДВ Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (п/р 2650301899115 в від. № 6 ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ: 33831166) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 3 766,36 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., всього стягнути 4009,96 (чотири тисячі дев'ять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я