Ухвала суду № 50236165, 31.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2015 Справа № 756/3997/15-к

№ 756/3997/15-к

№ 1-кс/756/488/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., при секретарі Борисевичі О.Ю., за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Семенова А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Семенова А.В. погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Бондар А.В., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Семенов А.В. за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Бондар А.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050010612 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 28.11.2014 року до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали перевірки, щодо неправомірних невстановлених осіб, які створили підприємство ТОВ "Медім Київ" (код ЄДРПОУ 25387307) з метою прикриття незаконної діяльності.

Підставою до внесення клопотання стало те, що доступ до даних документів потрібен для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У зв'язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ "Медім Київ".

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ "Медім Київ", а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050010612 від 29.11.2014 року, внесені відомості про те, що 28.11.2014 року невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до реєстраційних документів ТОВ "Медім-Київ", таким діям органом досудового розслідування надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 205 КК України.

Тобто, надана органом досудового розслідування попередня правова кваліфікація не відповідає указаним в Єдиному реєстрі досудових розслідувань діям.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, слідчим у судовому засіданні не доведено необхідність надання доступу до вказаних документів в межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Семенова А.В. про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя