увійти
УКР
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: |
Головуючого- судді : ІВАНЕНКО Л.В.
Суддів: СКРИПКИ А.А., ЗАБОЛОТНОГО В.М.
при секретарі: ШТУПУН О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в:
В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка обгрунтовувала свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2002 року , проте проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір'ю - позивачкою і знаходиться на її утриманні . В добровільному порядку, як вказувала позивачка, ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Оскаржуваним рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно , починаючи з 08 січня 2009 року і до настання повноліття дитини. Також з відповідача стягнуто на користь держави 51 грн. судового збору та 08 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року і ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного року відповідно до Закону України „ Про Державний бюджет України” на кожний рік. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при розгляді спраив по суті і неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Доводи апеляційної скарги зазначають , що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не було враховано, що на утриманні апелянта крім непрацездатної матері, інваліда 1 групи , є ще батько, інвалід ІІІ групи . Апелянт вказує , що ці обставини мають істотне значення при визначенні розміру аліментів. Як зазначає ОСОБА_1, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і відповідно до статті 58 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік ” затверджений прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних і демографічних груп населення, а саме дітей віком від 6 до 18 років з 01 жовтня - 701 грн., 30 відсотків від цього прожиткового мінімуму складає 210 грн. 30 коп.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції на підставі положень п.4, ч.1 статті 309 ЦПК України , - зміні в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням розміру стягнутих аліментів - 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року підлягає залишенню без змін.
В ході судового розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2002 року (а.с.3), проте проживають окремо. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). З матеріалів справи вбачається, що дитина сторін, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що оскільки на час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, то аліменти підлягають стягненню в порядку положень статті 181 Сімейного кодексу України.
Проте, визначивши розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі на підставі положень статті 184 Сімейного кодексу України , суд першої інстанції не врахував, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі проводиться судом , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Як встановлено по справі, відповідач не працює , тому розмір аліментів в даному випадку необхідно визначати згідно приписів статті 183 Сімейного кодексу України - у частці від заробітку ( доходу) батька дитини.
Таким чином, з врахуванням положень статтей 182, 183 Сімейного кодексу України, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням розміру стягнутих аліментів - 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року підлягає залишенню без змін.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо наявності на утриманні у нього крім непрацездатної матері, ще і батька - інваліда ІІІ групи , а також його скрутного матеріального становища не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 Батьки відповідача дійсно мають групи інвалідності, отримують призначені їм пенсії ( а. с. 49, 50) , проте факт знаходження батьків відповідача на його утриманні, всупереч положенням статті 60 ЦПК України, не підтверджений жодним доказом по справі, крім тверджень самого апелянта.
Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Стаття 27 ''Конвенції про права дитини" , ратифікованої Верховною Радою України 27. ІХ. 1991року та положення " Декларації прав дитини " регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином , дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Є безпідставним також і твердження апелянта щодо необхідності стягнення аліментів з дня набрання чинності рішенням суду. Оскільки висновки оскаржуваного рішення суду першої інстанції в даній частині узгоджуються з приписами ч. 1 статті 191 Сімейного кодексу України , які зазначають, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Не може бути також взято до уваги і твердження апелянта щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на підставі положень ч.3 статті 197 Сімейного кодексу України. Оскільки суд першої інстанції розглядав дану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в межах заявлених нею вимог , як передбачає ч. 1 статті 11 ЦПК України, і питання про наявність у відповідача заборгованості за аліментами та звільнення відповідача від сплати заборгованості за аліментами взагалі не було предметом судового розгляду. Згідно приписів ч. 1 статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі положень п.4, ч.3 статті 81 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 сто двадцять грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Чернігова № 31214259700002 , код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області , МФО 853592.
Керуючись статтями : 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, статтями : 81 п.4, ч. 3, 209, 218, 303, 304, 307; п.4 , ч. 1 статті 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд , -
в и р і ш и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір стягнутих аліментів - 1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 сто двадцять гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Чернігова № 31214259700002 , код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області , МФО 853592.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 5023606 ?
Документ № 5023606 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5023606 ?
Дата ухвалення - 06.10.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5023606 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5023606 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5023606, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 5023606, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 5023606 відноситься до справи № 22ц-2074/2009Це рішення відноситься до справи № 22ц-2074/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 5023599
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |