увійти
УКР
Апеляційний суд Чернігівської області у складі: |
головуючого: Лакізи Г.П.
суддів: Шевченка В.М., Бобрової І.О. при секретарі: Марченко О.О.
з участю: ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в:
В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 1993 року по 26.07.2006 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом і спільно приймали участь в утриманні сина, але з січня 2009 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_3 працює в Державному ощадному банку України і має можливість надавати грошову допомогу для утримання дитини. Інших дітей відповідач не має. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. В червні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. Обґрунтовував свої вимоги тим, що твердження позивачки (відповідачки) за первісним позовом про те, що ОСОБА_5 знаходить на її утриманні, а батько матеріальної допомоги не надає, не відповідають дійсності. Навпаки, останні чотири місяці син знаходить на утриманні батька, а мати ухиляється від утримання їх сина. ОСОБА_5 з травня 2009 року проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні. Відповідачка в травні 2006 року виїхала до м.Києва працювати, в зв”язку з чим вони розлучилися. Вважає, що аліменти підлягають стягненню саме з відповідачки. Просив стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, а також стягнути аліменти за минулий час, за період з 2006 - 2009 роки, оскільки саме вона ухилялася від утримання сина. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 липня 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Суд першої інстанції не знайшов підстав для задоволення позовних вимог обох сторін, оскільки останні не надали належних доказів про те, що один із батьків проживає окремо від дитини, і не надає коштів на утримання сина, або не надає допомогу в натуральній формі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, а в іншій частині рішення залишити без змін. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд при постановленні рішення порушив норми матеріального закону, зокрема, ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Суд не звернув уваги на те, що при розлученні, в рішенні суду було зазначено, що син буде проживати з матір”ю. Зазначає, що з 2006 року вона працює в м.Києві, але постійно проживає та зареєстрована з сином в АДРЕСА_1. Між нею та відповідачем була домовленість, що вона повністю забезпечує сина одягом і всім необхідним для школи, продуктами. Іноді вона змушена була залишатись у Києві наніч (при затримках на роботі), але з придбаних нею продуктів, сину і відповідачу готувала їсти матір відповідача. Також, посилається на те, що ОСОБА_3 не надав жодного доказу про те, що з січня 2009 року надава матеріальну допомогу сину. На даний час відповідач проживає зі своєю новою сім”єю. Після того, як він спричинив тілесні ушкодження, ОСОБА_1 перебувала в лікарні два тижні, а сина забрала на цей час її сестра. Крім того, зазначила, що син проживає з нею, лише вона його утримує, і ніколи не залишала його навіть на тиждень. Просить врахувати зазначені обставини при перегляді апеляційним судом рішення. Вислухавши суддю - доповідача, пояснення сторін та їх представників, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив із того, що не надано належних доказів, що батько дитини не надає гроші на її утримання, або не надає допомогу в натуральній формі як і те що останній ухиляється від утримання свого неповнолітнього сина. Про те, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він є необґрунтованим. Згідно ст. 180 СК України, обов”язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. У ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов”язку утримувати неповнолітню дитину визначається за домовленістю між ними. І в разі невиконання одним із батьків його обов”язку утримувати дитину передбачений судовий порядок стягнення аліментів на дитину. Той із батьків, з ким проживає дитина має право звернутися до суду з відповідним позовом. Як вбачається із матеріалів справи, сторони є батьками сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції всупереч вимогам ст. 213 ЦПК України всебічно не з”ясував обставин, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, і зокрема, що із січня 1999 року ОСОБА_3 припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5. Ухваливши рішення про відмову у присудженні аліментів на утримання аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін, суд безпідставно звільнив ОСОБА_3 від обов”язку утримувати свою дитину, а також позбавив останню утримання від свого батька, чим не забезпечив прав дитини на одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності. Апеляційним судом на підставі фактичних даних встановлено, що дійсно з початку 2009 року син сторін ОСОБА_5 проживає із ОСОБА_1, даний факт стверджений: довідкою дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради, характеристикою із середньої шкоди № 3, наданої на учня школи ОСОБА_3, з яких вбачається що саме із ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина. Як вбачається із оглянутою в судовому засіданні справи № 2-1420 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в позовній заяві про розірвання шлюбу (яке мало місце за рішенням суду 13.06.2006 року) позивач зазначав, що дитина залишається проживати з матір”ю. В засіданні суду першої інстанції син сторін ОСОБА_5 будучи заслуханим в ході розгляду спору між сторонами пояснив що в даний час його батько не проживає вдома, проживає він із матір”ю. Підтвердженням факту проживання сина ОСОБА_5 із матір”ю- позивачкою колегія суддів вважає також наявний в оглянутій в засіданні апеляційного суду справі № 2-1020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, Акт обстеження житлово - побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3, який був зроблений на запит суду, та за яким встановлено, що кімната площею 12,6 кв.м в квартирі АДРЕСА_1, якою користувався ОСОБА_3 зачинена, в той же час, в кімнатах, якими користуються ОСОБА_1, та син ОСОБА_5 знаходяться меблі, особисті речі. Виходячи із необхідності щоденного задоволення матеріальних потреб неповнолітньої дитини, колегія суддів не може прийняти як доказ участі відповідача в утриманні свого сина посилання останнього, на придбання ним дитині мобільного телефону на день народження, на що посилається в своїх запереченнях проти позову ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_3 не надано належних доказів того, при ньому перебуває син ОСОБА_5 та що він бере участь в його утриманні, в грошовій або натуральній формі. Суд першої інстанції, вирішуючи спір між сторонами щодо виконання ОСОБА_3 обов”язку утримувати свого неповнолітнього сина, неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи і постановив в цій частині рішення, яке є необґрунтованим і ухвалене з порушенням норм матеріального права яке підлягає скасуванню. Оскільки, відсутня домовленість між сторонами про сплату ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5, то ОСОБА_1, з якою проживає дитина правомірно звернулася до суду з відповідним позовом, який підлягає задоволенню. Визначаючи розмір аліментів, враховуючи при цьому, передбачені ст. 182 СК України обставини, і зокрема, матеріальне становище ОСОБА_3, як платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, яких він згідно з нормами Сімейного кодексу зобов”язаний утримувати, і те, що дитина аліментника не працює, суд вважає за необхідне визначити ј частку заробітку (доходу) ОСОБА_3, яка повинна стягуватись з нього як аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина.
Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 80, 88, 303, 307, п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
в и р і ш и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити. Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 липня 2009 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 116 грн. 83 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 - 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ. В іншій частині рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 липня 2009 року залишити без змін. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 5023599 ?
Документ № 5023599 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5023599 ?
Дата ухвалення - 30.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5023599 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5023599 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5023599, Апеляційний суд Чернігівської областіСудове рішення № 5023599, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані. Судове рішення № 5023599 відноситься до справи № 22ц-1904/2009Це рішення відноситься до справи № 22ц-1904/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 5023596
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |