Ухвала суду № 50235297, 17.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1416/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі - Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю з Олевського районного суду Житомирської обл.. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської обл.. від 9 грудня 2014 р. рішення від 15 вересня 2014 р. було скасовано та справу за підсудністю було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, мотивувавши це тим, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Але відповідно до довідки ДМС України в Житомирській обл.. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2.

Будь - яких даних, що свідчать про те, що на даний час ОСОБА_1 зареєстрована чи постійно проживає в м.Києві не надано.

Як вбачається з матеріалів справи 15 вересня 2014 р. в рамках даної справи було проголошено рішення у відповідності до вимог ст..ст.224, 225 ЦПК України.

Тобто судовий розгляд по справі відбувся по суті.

9 грудня 2014 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 вересня 2014 р. Олевським районним судом Житомирської обл.. було винесено ухвалу якою було скасовано рішення Олевського районного суду Житомирської обл. за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа була направлена за підсудністю Дніпровського районного суду м.Києва.

Ч.3 ст.231 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України слідує, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

П.1 ч.1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 18) відповідач ОСОБА_1 зверталась з клопотанням до Олевського районного суду Житомирської обл.. про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва , але вказане клопотання по суті судом розглянуте не було та по справі було постановлено рішення по суті заявлених позовних вимог.

З врахуванням того, що на даний час відсутні будь - які відомості, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, а є достовірні дані, що відповідач у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 то вказана справа повинна розглядатись по суті саме Олевським районним судом Житомирської обл. за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 755/1416/15-ц ( провадження № 2/755/1444/15 ) за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської обл. для подальшого розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали .

Суддя :