Рішення № 50234929, 10.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3897/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії-головного управління по Києву та Київській області ТВБВ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії-головного управління по Києву та Київській області ТВБВ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 23.07.2008 року між ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Подільського відділення № 5393 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 11 281 дол.США, зі сплатою 14,5 % річних, строком до 22.07.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 23.07.2008 року укладено договір застави рухомого майна № 130, згідно з п.1.2. якого, ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Daeoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка відповідно заяви про уточнення позовної заяви станом на 07 травня 2015 року становить 1841,69 дол. США, що включає:

- основний борг - 481 доларів США;

- прострочена платежі - 870,93 дол. США;

- прострочени відсотки - 81,18 доларів США;

- пеня за простроченя платежів 408,58 дол. США.

Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «Daeoo Nexia», рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачеві ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 23.07.2008 року між ВАТ «Держаний ощадний банк України» в особі філії - Подільського відділення № 5393 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 74, відповідно до якого позивач надав кредит у розмірі 11 281 дол.США, зі сплатою 14,5 % річних, строком до 22.07.2015 року..

З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання між сторонами 23.07.2008 року було укладено договір застави рухомого майна № 130, згідно з п.1.2. якого, ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Daeoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах у розмірі 1841,69 доларів США.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, проценти та пеню в розмірі 38712 гривень 32 копійки.

Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині звернення стягнення на заставлене майно, оскільки відповідно дост. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити сої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбаченого договором застави.

При цьому, ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 26 вищевказаного Закону, обтяжувач має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, одним з яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

З ст. 7 договору застави № 130 від 23.07.2008 року слідує, що звернення стягнення за рішенням суду здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1.4 договору застави № 130 від 23.07.2008 року, за домовленістю сторін оціночна вартість предмету застави складає 63300 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії-головного управління по Києву та Київській області ТВБВ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження підлягає задоволенню.

В свою чергу, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 387 гривень 12 копійок.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20ЗаконуУкраїни«Прозаставу»,ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії-головного управління по Києву та Київській області ТВБВ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 74 від 23.07.2008 року в розмірі 1841,69 дол. США, що станом на 07.05.2015 року згідно курсу НБУ України становить 38712 гривень 32 копійки, з яких: - основний борг - 481 доларів США, що станом на 07.05.2015 року згідно курсу НБУ України становить 10110,62грн., - прострочена платежі - 870,93 дол. США, що станом на 07.05.2015 року згідно курсу НБУ України становить 18306,95 - прострочени відсотки - 81,18 доларів США, що станом на 07.05.2015 року згідно курсу НБУ України становить 1706,40грн., - пеня за простроченя платежів 408,58 дол. США, що станом на 07.05.2015 року згідно курсу НБУ України становить 8588,35грн., за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження - транспортного засобу Daeoo, модель: Nexia, легковий седан, рік випуску: 2008, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля обтяжувачем - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, транспортний засіб Daeoo, модель: Nexia, легковий седан, рік випуску: 2008, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 18.07.2008року, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, та передати його Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» ЄДРПОУ 09322277 з метою забезпечення збереження на період до його реалізації.

Надати право обтяжувачу - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» зняти з обліку в органах ДАІ України, транспортний засіб Daeoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 18.07.2008року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Надати право обтяжувачу - ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277) укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу Daeoo, модель: Nexia, рік випуску: 2008, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 зареєстрований ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 18.07.2008року з іншою особою-покупцем, за вартістю, що буде визначена шляхом проведення незалежної експертної оцінки, з дотриманням положень ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та не нижчою за середньо ринкову вартість автомобіля на момент його продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії-головного управління по Києву та Київській області ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 387,12грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :