Ухвала суду № 50234434, 25.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. Кирилюк Л.К.; ЄУ № 727/2179/15-к; пр. № 11-кп/794/286/15; Доп. Колотило О.О.; Катег. ст. 186 ч.2 КК Укр.

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О.,СуддівСтанковської Г.А., Потоцького В.П.,при секретаріГончарук А.Ю.,за участю: прокурораМарусяк Ю.В.,захисника обвинуваченого, адвокатаГілюк М.Д.,обвинуваченогоОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, адвоката Гілюк М.Д., на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260040000263 27.01. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, розлучений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючий, інвалід третьої групи, раніше не судимий на підставі ст.89 КК України,

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 27 січня 2015 року.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст.69 КК України посилаючись на те, що він в апеляційному суді вирішив повністю визнати свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаюється у його скоєнні є інвалідом третьої групи, в ході розгляду справи повністю відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду і вона до нього претензій немає.

Також в апеляційній скарзі обвинувачений зазначив, що в ході його затримання та допиту працівники міліції не надали йому захисника та перекладача і застосовували до нього фізичне насильство.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, адвокат Гілюк М.Д. ставить питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження посилаючись на те, що в ході судового розгляду не були встановлені достатні докази про вчинення ОСОБА_9 поставленого йому у вину кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що суд в основу вироку поклав покази потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_10, які не бачили обличчя осіб, які заволоділи майном потерпілої.

Також в апеляційній скарзі вказано, що в ході проведення слідчих дій потерпіла ОСОБА_3 не змогла з впевненістю впізнати куртки в які були одягнуті особи, що вчинили грабіж.

Заслухавши доповідь судді про те, що в судове засідання не з'явився перекладач ОСОБА_11, думку прокурора Марусяк Ю.В. та захисника Гілюк М.Д. з цього приводу, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою в суд перекладача ОСОБА_11, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 01 вересня 2015 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_9, який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя О.О. КолотилоСудді Г.А. Станковська В.П. Потоцький

25.08.2015 року

Колотило О. О.