Ухвала суду № 50234433, 01.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у І інстанції Богдан С.І.; ЄУ № 727/7191/15-к; провадження № 11-сс/794/157/15.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 вересня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області, у складі:

Головуючого , судді КолотилоО.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 32015260000000030 від 15.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області Вороніна М.С., погодженого з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Руляковим О.В., про наданням йому тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю по розрахунковим рахункам ТзОВ «Одеський ЛГЗ» (код ЄДРПОУ 37872562, м. Одеса, вулиця Сонячна, 5. Місце розливу: Україна, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської Армії, 1-б.) № 26006322243401, № 26005312243401 (Українська гривня), які відкриті в Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вулиця Краснова, 6/1) з можливістю їх вилучення, а саме до періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.01.2014 року по 03.09.2015 року.

Строк дії цієї ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі директор ТзОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати і винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Вороніна М.С. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, посилаючись на те, що справу розглянуто без виклику його в судове засідання як особи, у володінні якої знаходяться документи та висновки суду по справі є необґрунтованими.

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог директор ТзОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 зазначає, що в порушення вимог ч.2 ст. 163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя не повинен був розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також що ухвала слідчого судді є прямим втручанням у господарську діяльність ТзОВ «Одеський ЛГЗ», що є прямою забороною у відповідності до законодавства України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити та повернути її директору ТзОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Згідно з п.10, ч.1 ст. 309 цього закону під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з кримінального провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року до переліку наведеного в ст. 309 КПК України, не входить, і документи, щодо яких прийнято рішення, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, і не відносяться до документів за відсутності яких ТзОВ «Одеський ЛГЗ» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, тому апеляційна скарга є такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та за змістом ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності до ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження, за апеляційною скаргою директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року та повернути її ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Чернівецької областіО.О. Колотило

01.09.2015 року

Колотило О. О.