707/1086/15-ц
2/707/652/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заочний розгляд справи
28 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Василенка В.В.
при секретарі Демиденко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Провадження по справі було відкрито 18 травня 2015 року. Судовий розгляд справи по суті призначено на 02 червня 2015 року, 11 серпня 2015 року та 28 серпня 2015 року, але відповідач по справі ОСОБА_1 до суду не зявився, хоч і був повідомлений належним чином про відкриття провадження по справі та про дату, час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Представник позивача не зявився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи без участі відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Василенко
Судове рішення № 50233990, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1086/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: