Ухвала суду № 50230913, 05.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17230/14-к

УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Сачука Т.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області Роїка С.М. яке погоджене старшим прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Калькою І.З. про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції Роїк С.М. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Калюкою І.З. про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12012190010000009 від 21.11.2014 за фактом незаконного відчуження майна ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» під час приватизації державного майна шляхом заниження його вартості через визначення її у спосіб не передбачений законом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 233 ч. 2 КК України.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) реєстраційної справи юридичної особи ТОВ фірма «Енергоконсалтінг» (код ЄДРПОУ 25322584, юридична адреса: м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 25).

Також, у ході розслідування отримано достовірні дані, що вказані документи перебувають у володінні Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, і у них може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані як вільні зразки почерку під час проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Представник Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області Сачуку Т.Ю. тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи ТОВ фірма «Енергоконсалтінг» (код ЄДРПОУ 25322584, юридична адреса: м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 25), яка знаходиться у володінні Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45.

, шляхом виготовлення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська