Ленінський районний суд м.Полтави
м. Полтава, вул. Пролетарська, 37, 36022, (0532) 60-14-25
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду у справі.
9 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Новіковій М.О.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановлює ухвалу про поновлення судового розгляду.
Суд, по видаленню до нарадчої кімнати, зясував, що відповідачем не було надано розрахунок суми заборгованості по кредиту згідно першочергових умов кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, а лише надано розрахунок заборгованості відносно змінених умов вищезазначеного договору.
Крім того, відповідно до пояснень в судовому засіданні представника відповідача, останній не мав можливості надати довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 з випискою по рахункам, починаючи з 18 серпня 2009 року та по день видачі даної довідки, оскільки все листування щодо діяльності ЗАТ КБ « Приватбанк» проводиться головним управлінням, яке знаходиться в м. Дніпропетровськ.
За таких обставин суд, приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі та про витребування у відповідача підтвердження щодо направлення ОСОБА_1 листа щодо зміни умов кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі директора філії «Полтавського головного управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.137, 195, 208,209,210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити судовий розгляд по цивільній справі за № 2 1626/09 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року.
Витребувати з Головного управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» довідку щодо направлення ОСОБА_1 листа про зміну умов кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі директора філії «Полтавського головного управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2
Копію ухвали для виконання в зазначеній вище частині направити Головному управлінню ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
Зобовязати Полтавське головне регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» - надати розрахунок суми заборгованості по кредиту згідно першочергових умов кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі директора філії «Полтавського головного управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Копію ухвали для виконання в зазначеній вище частині направити Полтавському головному регіональному управлінню ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Полтава, вул. Шведська,2.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2009 року.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача ОСОБА_3 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко
Судове рішення № 50226194, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-68/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: