Постанова № 50225411, 17.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3373/13-п

Номер провадження3/541/1162/2013

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2013 року було встановлено, що 7 жовтня 2013 року в період часу з 8.00 год. по 18.00 год. гр. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Миргородського МВ за адресою м. Миргород, вул. Я.Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

11 листопада 2013 року було встановлено, що 4 листопада 2013 року в період часу з 8.00 год. по 18.00 год. гр. ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до Миргородського МВ за адресою м. Миргород, вул. Я.Усика, 34, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлено відносно нього Роменським міськрайонним судом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що не міг з’явитися на реєстрацію, оскільки в цей період, а саме з 7.10.20-13 року по 4.11.2013 року перебував на лікуванні в Миргородській ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2013 року ПО № 001211, 11.11.2013 року серії ПО № 001044 та приєднаними до них матеріалами, а саме відповіддю з Миргородської ЦРЛ, що ОСОБА_1 в період з 07.10.2013 року по 4.11.2013 року на стаціонарному лікуванні в Миргородській ЦРЛ не перебував; поясненнями ОСОБА_1, постановами суду про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 повинен нести відповідальність передбачену ст. 187 ч. 2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 36, 221, 268, 276, 277, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністратівне стягнення у вигляді штрафу в сумі 180 ( сто вісмідесят) гривень на користь держави, р/р для сплати штрафу 31419542700317, одержувач платежу – УДКСУ у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 34698720, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача – ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2