Постанова № 50225407, 20.08.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1989/15-п

Номер провадження3/541/637/2015

П О С Т А Н О В А

20 серпня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 3394 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, солдат Військової частини А0732,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2015 року о 10 годині 20 хвилин на території військової частини А0732, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, тобто виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 1 про вчинення адміністративного правопорушення від 08.08.2015 року ( а.с. 1), рапортами солдата ОСОБА_1 (а.с. 2-3), рапортом начальника радіолокаційної станції виявлення радіолокаційного вузла в/ч А0732 ОСОБА_2 від 08.08.2015 року (а.с.4), рапортом командира відділення взводу охорони в/ч А0732 від 08.08.2015 року (а.с. 5); рапортом солдата в/ч А0732 ОСОБА_3 (а.с.6); актом №1982 від 08.08.2015 року (а.с. 7).

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 172-20 ч.1, 221, 268 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок згідно статті 172-20 ч.1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу –Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача –ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4