Ухвала суду № 50224941, 14.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2012 р. Справа № 5021/806/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов В.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 753278 від 31.05.2012р.,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 15-118 від 11.01.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми (вх. 2723С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12,

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4»(ПАТ «ВіЕйБіБанк»), м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.), -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 603 366, 74 дол. США, з яких: 2 458 751,68 дол. США заборгованість відповідача за Кредитним договором № 392 від 28.08.2008р. по нарахованим процентам станом на 14.05.2012р. та сумам заборгованості по 3% річних від прострочених сум до погашення, 144 615,06 дол. США - пеня, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.05.2012р. становить 1 155 747 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» 5 262 079,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380,00 грн. судового збору; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12; задовольнити клопотання ПАТ «Сумихімпром»про зупинення провадження у справі № 5021/756/12 до вирішення повязаної з нею справи № 5021/1100/12.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі № 5021/806/12 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає у звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання (вх. № 8875 від 14.11.2012р.), в якому просить відкласти розгляд справи для надання обґрунтованого контррозрахунку заборгованості, у звязку з погашенням заборгованості по відсоткам за січень 2012р. по кредитному договору № 392 від 28.08.2008р. за платіжними дорученнями № 614 від 29.10.2012р., № 628 від 05.11.2012р., № 659 від 13.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2012 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Позивачу та відповідачу до 01.12.2012р. надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмове пояснення щодо здійснених відповідачем платежів в липні 2012р.

3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов