Постанова № 50224435, 11.07.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/478/2014

Справа № 537/3536/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі – Хмельницькому С.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства «Техноком-сервіс», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Техноком-сервіс» головним державним ревізійним інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області виявлено, що директором приватного підприємства «Техноком-сервіс» ОСОБА_2 занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 69841,00 грн. за вересень 2012 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмових заяв та клопотань суду не надав..

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку,що скоєне директором ПП «Техноком-сервіс» ОСОБА_2 правопорушення, яке виразилося в порушені ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, не є триваючим, так, як правопорушення вчинене в вересні 2012 року, що підтверджується копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Техноком-сервіс» № 1416/16-03-22-02-12/36618359, який складеним Кременчуцькою ОДПІ 21.05.2014 року.

Таким чином, вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «Техноком-сервіс» ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора Приватного підприємства «Техноком-сервіс» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко