Постанова № 50224430, 11.07.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/481/2014

Справа № 537/3545/14-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Хмельницькому С.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює директором ТОВ Фірма «Енерго-Ресурс», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Під час позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Фірми «Енерго-Ресурс» державним інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області виявлено, що директором ТОВ Фірми «Енерго-Ресурс» ОСОБА_2 занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 11377,46 грн., за лютий 2014 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 201.1, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що вони є достатніми для розгляду справи за відсутності порушника.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку,що скоєне директором ТОВ Фірми «Енерго-Ресурс» ОСОБА_2 правопорушення, яке виразилося в порушені порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, не є триваючим, так, як правопорушення вчинене в лютому 2014 року, що підтверджується копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ Фірма «Енерго-Ресурс» № 1677/16-03-22-02-12/38132355, який складеним Кременчуцькою ОДПІ 23.06.2014 року.

Таким чином, вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Фірми «Енерго-Ресурс» ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Фірми «Енерго-Ресурс» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко