Ухвала суду № 50224255, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/890/12

вх. № 890/12

Суддя господарського суду Харківської області Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 04.11.2011р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №707 від 11.10.2007р. та кредитним договором №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. у розмірі 781089,69грн. та кредитним договором №010-2/07-01-0201-08 від 17.03.2008р. у розмірі 109382,95грн., всього на суму 890472,64грн.; витрати зі сплати судового збору у розмірі 17809,45грн. позивач просить покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за вищевказаними кредитними договорами, а саме щодо повної та своєчасної сплати відсотків та повернення кредиту.

Позивач в судовому засіданні 13.03.2012р. позов підтримав повністю, надав пояснення (вих. №СИ-120-1-2/345 від 12.03.2012р.) та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 13.03.2012р. не з"явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, та те, що учасниками судового процесу не було подано документів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вказані обставини перешкоджають розгляду справи в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/890/12 відкласти на "27" березня 2012 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове обґрунтування позовних вимог в частині строків нарахування пені заявленої до стягнення, із посиланням на положення ст. 232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення стосовно того, що в поясненнях від 13.03.2012р. загальна сума заборгованості становить 891089,50грн., в той час як в позовній заяві загальна сума заборгованості становить 890472,64грн.;

- докази часткового виконання відповідачем зобов"язань за кредитними договорами в період підготовки позивачем позовної заяви та до теперішнього часу;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент розгляд справи, стосовно ВІДПОВІДАЧА. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- письмові заяви відповідача на видачу кредиту, які передбачені п.3.3. договору №010-1/07/1-1101-07 від 11.10.2007р. та п.1.7.1. договору №010-2/07-01-0201-08 від 17.03.2008р.;

ВІДПОВІДАЧУ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на момент розгляду справи, стосовно відповідача;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/890/12