Ухвала суду № 50223651, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2412/11

вх. № 2412/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 29.01.10 р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 22.04.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Харків", м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотрейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Харків" в якій просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 3200, 00 грн. за втрату орендованого холодильного обладнання та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.11 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.05.11 р. проти позову заперечував в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву , в якому також просив викликати в судове засідання посадових осіб ТОВ "Калина - Харків", ТОВ "Біотрейд", ПП "Спіка" для дачі пояснень.

Клопотання про виклик осіб в судове засідання залишається судом без задоволення , як необгрунтоване, оскільки в клопотанні не зазначено, яких саме осіб необхідно викликати в судове засідання, крім того заявником клопотання не надано ніяких доказів на підтвердження необхідності виклику відповідних осіб до суду, документів, в обгрунтування свого клопотання відповідач суду також не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання посадових осіб ТОВ "Калина - Харків", ТОВ "Біотрейд", ПП "Спіка" для дачі пояснень.

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. об 11:20

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання (через канцелярію суду) надати до суду:

- договір оренди , укладений між відповідачем та АЗС, акти приймання - передачі до вказаного договору та докази припинення дії цього договору;

- докази повідомлення позивача про припинення дії договору оренди приміщення та договору суборенди №000549/Х від 01.01.2007р.;

- докази звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення холодильного обладнання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Рильова В.В.