Рішення № 50223515, 10.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4655/15-ц

Провадження № 2/552/1875/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань - Виноградної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року до Київського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між нею та КС «Полтава і полтавці» було укладено декілька договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 141 від 08.08.2013 року, №18 від 06.02.2014 року, №19 від 06.02.2014 року, договір №21 від 10.02.2014 року. Відповідно до даних договорів спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 155 000 гривень. Після закінчення дії договорів позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошті не повернуті. Відповідач повернув вклад лише по договору №141 на суму 50 000 гривень, але проценти по даному договору не сплачені. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 105 000 грн. та 19913,21 гривень процетів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та КС «Полтава і полтавці» 08.08.2013 року було укладено договір №141 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50 000 грн. терміном до 08.08.2014 року зі сплатою 22 % річних, 06.02.2014 року було укладено договір №18 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25 000 грн. терміном до 06.02.2015 року зі сплатою 21,5 % річних, 06.02.2014 року було укладено договір №19 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20 000 грн. терміном до 06.02.2015 року зі сплатою 23 % річних, 10.02.2014 року було укладено договір №21 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 60 000 грн. терміном до 10.02.2015 року зі сплатою 23 % річних.

Як встановлено судом позивач неодноразово зверталася з заявами до відповідача про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти повернуто частково на суму 50 000 гривень.

Згідно довідки №1179 від 14 серпня 2015 року виданої КС «Полтава і полтавці» член кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_2 станом на 14.08.2015 року має внески на депозитному рахунку згідно договору №21 від 10.02.2014 року в розмірі 60 000 гривень та відсотки в розмірі 2891,60 гривень, договору №18 від 06.02.2014 року в розмірі 25000 гривень та відсотки в розмірі 6400,97 гривень, договору №19 від 06.02.2014 року в розмірі 20 000 гривень та відсотки в розмірі 5120,74 гривень, договору №141 від 08.08.2013 року нараховані відсотки в розмірі 5500 гривень.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення вкладу в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону України«Про захист прав споживачів»та ст.5 Закону України«Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України»Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, оскільки позовні вимоги задоволено на суму 124913,21 гривень з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1249,13 гривень.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст. 212, 213 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м.Полтава, вул. Визволення, 21 код ЄДРПОУ 33457978) на користь ОСОБА_2 заборгованість за депозитними договорами у сумі 105 000 грн. та 19913,21 гривень по відсоткам, а всього 124913,21 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення, 21 код ЄДРПОУ 33457978) на користь держави судовий збір в розмірі 1249,13 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець